|
|
换个思路,就算内存价降不下来,不花高价也能装台好用的电脑!5 `9 _" T. D! \; X# C; z
最近内存涨得离了个大谱,两条16GB的DDR5内存都快赶上一个U了!
. q: y. M0 y4 g不少朋友装机时选了9600X,这块U参数确实漂亮,但是它挑颗粒啊!
# w; w) U* j8 r3 M8 ]6 h' y你要是没用A-Die或二代M-Die,用一代M-Die内存上去,就容易卡黄灯自检。- K+ l U& G0 a ^) Y+ _1 V; t
翻翻论坛,抱怨这事的真不在少数。* J" O1 ]' q1 M b( Z
为什么呢?因为AMD平台先天就对内存颗粒敏感,尤其海力士M-Die,兼容性一直是个坑……
" D8 h& c5 h% O. F$ U其实这时候建议看看Intel Ultra 5 225F或230F,它不挑颗粒不挑时序,XMP生态成熟,认证内存随手一抓就是。9 \( }! F2 \ x8 Y
DDR5的6000和7200用起来区别不大,就算你插满四条,Intel平台都能稳住高频。而AMD对中低端板子就没那么友好了,容易降频。
0 p$ h, B" c( d事实上,Intel在高频内存上的优势更明显。XMP 3.0内存多,超频到8000-9200MHz都能稳住。而9600X的甜点频率是6000MHz,上了8000就得分频,效果易打折。所以选Intel对普通用户更友好,不用研究颗粒、不用折腾BIOS,现在内存这么贵,能省钱省心比啥都强。
. r' Z- D, T& N1 P, K R不少兄弟因为玩游戏选9600X,其实230F也能和它打个五五开。* Q9 O- R9 m# S5 I
永劫无间9600X比230F平均帧高6%,1% Low帧高了10%。
& x/ L E! X1 {5 u5 m" X反恐精英2 9600X比230F平均帧低了4%,1% Low帧高了3%
6 G+ N1 W, d; S7 t- l4 C到了三角洲行动,9600X比230F平均帧低了9%,1% Low帧更是差了17%!7 }3 Q% v" w, L: z0 W' d
而刺客信条:幻景,230F平均帧高4%,全面战争:战锤3,平均帧高9%,整体来说230F不输。
) ^: O. c' U* ]9 E" S! r至于内容创作那就更是Intel的传统强项,PugetBench跑分,PR测试230F领先2%,剪视频、做特效,它的大小核架构能把多核性能吃得更透,渲染快、预览不卡,就连多开网页都能快一些。
4 N7 V9 ^9 v; e- Q功耗差距更直接,AIDA64烤机一小时,230F平均57度、最高72度,9600X平均75.9度、最高直接冲到83.4度。
6 e) Z; w: n& u$ O1 S! \3 l& s游戏功耗230F对比9600X,反恐精英2是59%对100%、黑神话51%对100%、赛博朋克2077
; t3 H/ p' _) c63%对100%,230F的游戏功耗普遍低40%左右。这就意味着发热更小、风扇更安静,用个双塔风冷就能压住,不用多花钱上水冷。% {4 y- j2 Z) z Z% \
所以整体来说,内存涨价我们左右不了,但可以做到别选错U。要是你除了打游戏,还会用PC来学习、工作,那不挑内存功耗低、游戏不输创作强、使用场景更多的225F/230F比9600X可能更适合你。 |
|